ЕНП ще се бори за обединение на проевропейските сили
- Г-жо Габриел, по какъв начин се отразяват имотните кавги върху вашата предизборна акция? Как реагират гражданите, с които се срещате по време на обиколката си из страната?
- Връзката с хората, която не изгубвам към този момент 10 години в европейската политика, е най-големият ми запас. Всяка среща е прям диалог и за мен няма неуместни въпроси. Така е и в този момент в акцията. В моите срещи въпросът за имотните кавги отстъпва място на тези за образованието, стандарта на живот, потребността Европа да бъде по-близо до хората. Сега е значимо да водим разговор по какъв начин Европа може да способства за по-ефективни отговори и на въпросите, които вълнуват българските жители. Трябва да отчитаме приноса на страната ни в европейския дневен ред и да продължаваме да отстояваме позициите ни. Радвам се, че сме спомогнали тематиката за образованието да стои високо в дневния ред и напъните ми по въпроса за цифровите умения да вземем за пример не са останали незабелязани. Ето по какъв начин образованието като политика, която не е общоевропейска, можем да превърнем в общ за Европейски Съюз приоритет. Учителите, родителите, младежите, просветителните институции и организации, неправителственият бранш имат водеща роля за това.
Стандартът на живот, приходите, дребните и междинни предприятия са други въпроси, които се открояват в срещите ни. Ако всеки, в границите на своите компетентности, работи по тези въпроси, в това число с поддръжката на европейското финансиране, ще можем да дадем по-ефективни отговори. В тази посока желая да продължа да работя - Европа във всяко обитаемо място, даваща вероятности за работа и стопански напредък.
- Социологическите изследвания сочат, че има отлив на гласоподаватели от ГЕРБ. По какъв метод убеждавате хората, че ще бъдете по-добри, както ви предложи министър председателят Борисов?
- Живеем във време, в което популизмът се употребява от някои като главен метод за правене на политика. Но той не води до нищо положително, тъй като единствено показва проблемите, само че не дава решенията. За мен виновното държание е да признаеш грешките си и да се поучиш от тях. Ние неведнъж сме показвали, че това е наш принцип. Зададохме стандарт и го следваме. Нужното в такива обстановки е да работиш още по-упорито, с цел да запазиш доверието на хората.
Моят отговор е в свършеното през годините и ще се веселя опитът ми да продължи да работи за хората. Бих откроила да вземем за пример няколко от самодейностите, които са с директно отражение в всекидневието на жителите. Инициативата за безвъзмезден безжичен високоскоростен интернет за общините WIFI4EU се обрисува като една от историите на триумфа на Европейски Съюз. На 5 май излязоха резултатите и от втората покана, по която общините можеха да аплайват. До тук общо 176 български общини получават финансиране от 15 000 евро за построяването на точки за свободен достъп. Това значи, че все още 66% от общините у нас ще могат да обезпечат безвъзмездна интернет връзка в паркове, градини, площади, библиотеки, културно-исторически места в интерес на техните жители. Искам да поздравя кметовете и техните екипи за интензивността и напъните. Този резултат подрежда България в челните редици по извоювано финансиране в самодейността.
Текущата стратегия за заплатен стаж за студентите „ Цифрова опция “, акцията за по-безопасен интернет SaferInternet4EU, намаляването на цените за интернационалните диалози към други страни от Европейски Съюз до 19 цента на минута и 6 цента за есемес са други резултати в интерес на хората. Моят принцип е, че доверието на жителите не е непрекъсната големина, не е даденост, и за него би трябвало да работиш с непримиримост и неизменност всеки ден.
- Как приемате апелите на Българска социалистическа партия към гласоподавателите да гласоподават против „ едноличната власт ” на премиера Борисов?
- Министър-председателят Бойко Борисов е почитан от европейските водачи, които регистрират направеното за възстановяване на ситуацията в страната ни. Нека не забравяме, че сме тръгнали от доста ниско равнище. В резултат на неговите дейности, само че и на екипната работа на министрите, администрациите и локалната власт, България има резистентен стопански напредък от 3 и повече % всяка година, рекордно ниска безработица, растеж на износа и на вложенията. Коефициентът на безработица през 2018 година е 5.2% - най-ниското равнище за последните три години. Двойно е нарастването на междинната работна заплата и с 1135 лева в този момент е най-високо равнище за последните 3 година За първи път учителските заплати изпреварват междинната работна заплата. Тези числа приказват, че последователно у нас се основават условия за по-добра претовареност, вложения, стопански свободи. И тези резултати са израз на работата на доста хора и съществуването на чуваемост - правителство, институции, бизнес организации, организации на гражданското общество.
Има ли капацитет да бъде по-добре? Има. И в това е силата ни - с опит, с поучения от грешките, с европейски метод, по-бързо да се случат повишаването на приходите, виталният стандарт, всеки район да усети вероятност за развиване. И за това още веднъж би трябвало екип. И за това още веднъж основната дума за мен е обединяване.
- Често говорите за резултата от така наречен подправени вести върху обществото. Какво разбирате под подправена вест? Кой съгласно вас е виновен за разпространяването им и по какъв начин желаете да го спрете?
- Както съм казвала неведнъж, избирам да се осланяме на нашата формулировка и да приказваме за дезинформация. Дезинформацията е доказуемо погрешна или подвеждаща информация, която се основава, показва и популяризира за икономическа полза или съзнателно заблуждаване на обществеността и може да аргументи вреди. Така да вземем за пример нездравословни за обществото биха били заканите против демократичните политически процеси или против публични ползи - като отбраната на здравето на жителите на Европейски Съюз, отбраната на околната среда и сигурността. Дезинформацията изрично не включва сатирата и пародията, както и ясно разпознаваеми политически стимулирани вести и мнения.
Отговорността се поделя сред другите участници в подобен развой. На първо място тези, които основават дезинформация. На второ място тези, които дават техническите средства за разпространяване на дезинформацията - да вземем за пример обществените платформи като YouTube, Фейсбук или Twitter. Някои смятат, че тези, които в действителност споделят дезинформацията в обществените медийни платформи, са също толкоз виновни. Въпреки това аз бих била по-предпазлива по отношение на последната група. Вярно е, че доста от потребителите към момента не имат нужните рефлекси, когато се сблъскат с дезинформация, само че огромна част от разпространението в действителност се реализира от автоматизирани ботове/програми. Затова още веднъж акцентирам на значимостта на образованието и уменията.
- Не се ли трансфораха подправените вести в политически инструмент - когато някаква информация е неизгодна някому, тя се афишира за подправена вест?
- Съгласна съм, че терминът „ подправени вести “ в множеството случаи е погрешно употребен. Често това, което някои назовават „ подправена вест “, в действителност не е вест сама по себе си. Действителната вест е резултат от добра журналистическа работа, която следва съответните етични и професионални правила. Освен това много от „ подправените вести “ не са напълно подправени. Те са постоянно основани на някои същински обстоятелства, които по-късно се изваждат от подтекста или се показват или проучват неправилно. Още един път желая да подчертая, че по-правилно е да приказваме за „ дезинформация “ - термин, който има същинско значение и не е обект на несъгласия.
- Вашите сътрудници от Европейската национална партия (ЕНП) обвързват разпространяването на подправени вести и дезинформационните акции с Русия. Каква е позицията на ГЕРБ по отношение на Кремъл?
- Нашият разбор демонстрира, че не съществува единствено един-единствен източник на дезинформация, а по-скоро голям брой източници, стимулирани от разнообразни аргументи. Често това са недържавни източници с разностранни политически или стопански подбуди. Ето за какво е значимо да разгледаме казуса по-мащабно и да използван съответните механизми за решаването му. Ние предложихме такива механизми в последните ни оферти по тематиката. Ясно изложихме вариантите, засягащи и външните аспекти.
- Европейският парламент предложи да бъдат прекъснати договарянията за присъединението на Турция към Европейски Съюз. ГЕРБ обаче се опълчи. Ще защитавате ли и в бъдеще тази позиция и с какви причини?
- Турция е наш комшия и стратегически сътрудник. Без съглашението с Турция през днешния ден нямаше да приказваме за 97% понижаване на миграцията единствено година след сключването на съглашението. И това се признава. Преди да бъде взето каквото и да е извънредно решение, позицията на България ще продължава да се взема поради.
- Каква ще бъде тактиката на ЕНП в един парламент със доста наличие на националисти и популисти? Ще се опита ли да потърси взаимоотношение с тях или противоположното - ще се стреми да ги сложи в изолираност?
- Нека първо деликатно да проучваме резултатите незабавно след изборите. Взаимодействие единствено върху основата на споделени правила и ясни задължения за резултати. Стратегията на ЕНП е, както през миналите години, да се бори за създаване на болшинство от проевропейски сили. Това де факто ще изключи редица партии от идното болшинство. Ние ще продължим да търсим обединяване към значими дела.
- Как виждате бъдещето на Европейския парламент в институционалната конструкция на Европейски Съюз?
- ЕНП предлага Европейският парламент да има право на законодателна самодейност. Ето един забавен въпрос. От основаването си пълномощията на Европейския парламент непрестанно порастват в резултат на промени в основополагащите контракти, само че също по този начин и посредством новаторска (телеологична) интерпретация на съществуващите такива. Най-важното: той черпи демократичната си легитимност от европейските жители посредством избори, каквито ни предстоят на 26 май. Днес неговата роля е безспорно централна в целия законодателен развой. Тази наклонност няма да се промени в бъдеще, даже в противен случай. Но какъв брой ще нарасне тежестта му в полза на взимане на решения, засягащи всички европейски жители, ще зависи от съществуването на демократични сили в новия парламент, подготвени на взаимни отстъпки в името на европейските хрумвания и полезности.
- Ако спечелите място в Европейския парламент, ще го отстъпите ли на идващия в листата? Да чакаме ли, че вашата партия още веднъж ще ви номинира за еврокомисар?
- Тези въпроси не стоят в дневния ми ред. Сега най-важно за мен е изборната интензивност в България да бъде оптимално висока. Така ще изпратим обръщение, че желаеме да бъдем фактор във вземането на решенията в Европейски Съюз. Да кажем " не " на двойните стандарти, " не " на две скорости, " не " на разделянето и борбата. " Да " на разговора и съдействието, " да " на единството и отговорността, които отличават тима на ГЕРБ и Съюз на демократичните сили.
- Връзката с хората, която не изгубвам към този момент 10 години в европейската политика, е най-големият ми запас. Всяка среща е прям диалог и за мен няма неуместни въпроси. Така е и в този момент в акцията. В моите срещи въпросът за имотните кавги отстъпва място на тези за образованието, стандарта на живот, потребността Европа да бъде по-близо до хората. Сега е значимо да водим разговор по какъв начин Европа може да способства за по-ефективни отговори и на въпросите, които вълнуват българските жители. Трябва да отчитаме приноса на страната ни в европейския дневен ред и да продължаваме да отстояваме позициите ни. Радвам се, че сме спомогнали тематиката за образованието да стои високо в дневния ред и напъните ми по въпроса за цифровите умения да вземем за пример не са останали незабелязани. Ето по какъв начин образованието като политика, която не е общоевропейска, можем да превърнем в общ за Европейски Съюз приоритет. Учителите, родителите, младежите, просветителните институции и организации, неправителственият бранш имат водеща роля за това.
Стандартът на живот, приходите, дребните и междинни предприятия са други въпроси, които се открояват в срещите ни. Ако всеки, в границите на своите компетентности, работи по тези въпроси, в това число с поддръжката на европейското финансиране, ще можем да дадем по-ефективни отговори. В тази посока желая да продължа да работя - Европа във всяко обитаемо място, даваща вероятности за работа и стопански напредък.
- Социологическите изследвания сочат, че има отлив на гласоподаватели от ГЕРБ. По какъв метод убеждавате хората, че ще бъдете по-добри, както ви предложи министър председателят Борисов?
- Живеем във време, в което популизмът се употребява от някои като главен метод за правене на политика. Но той не води до нищо положително, тъй като единствено показва проблемите, само че не дава решенията. За мен виновното държание е да признаеш грешките си и да се поучиш от тях. Ние неведнъж сме показвали, че това е наш принцип. Зададохме стандарт и го следваме. Нужното в такива обстановки е да работиш още по-упорито, с цел да запазиш доверието на хората.
Моят отговор е в свършеното през годините и ще се веселя опитът ми да продължи да работи за хората. Бих откроила да вземем за пример няколко от самодейностите, които са с директно отражение в всекидневието на жителите. Инициативата за безвъзмезден безжичен високоскоростен интернет за общините WIFI4EU се обрисува като една от историите на триумфа на Европейски Съюз. На 5 май излязоха резултатите и от втората покана, по която общините можеха да аплайват. До тук общо 176 български общини получават финансиране от 15 000 евро за построяването на точки за свободен достъп. Това значи, че все още 66% от общините у нас ще могат да обезпечат безвъзмездна интернет връзка в паркове, градини, площади, библиотеки, културно-исторически места в интерес на техните жители. Искам да поздравя кметовете и техните екипи за интензивността и напъните. Този резултат подрежда България в челните редици по извоювано финансиране в самодейността.
Текущата стратегия за заплатен стаж за студентите „ Цифрова опция “, акцията за по-безопасен интернет SaferInternet4EU, намаляването на цените за интернационалните диалози към други страни от Европейски Съюз до 19 цента на минута и 6 цента за есемес са други резултати в интерес на хората. Моят принцип е, че доверието на жителите не е непрекъсната големина, не е даденост, и за него би трябвало да работиш с непримиримост и неизменност всеки ден.
- Как приемате апелите на Българска социалистическа партия към гласоподавателите да гласоподават против „ едноличната власт ” на премиера Борисов?
- Министър-председателят Бойко Борисов е почитан от европейските водачи, които регистрират направеното за възстановяване на ситуацията в страната ни. Нека не забравяме, че сме тръгнали от доста ниско равнище. В резултат на неговите дейности, само че и на екипната работа на министрите, администрациите и локалната власт, България има резистентен стопански напредък от 3 и повече % всяка година, рекордно ниска безработица, растеж на износа и на вложенията. Коефициентът на безработица през 2018 година е 5.2% - най-ниското равнище за последните три години. Двойно е нарастването на междинната работна заплата и с 1135 лева в този момент е най-високо равнище за последните 3 година За първи път учителските заплати изпреварват междинната работна заплата. Тези числа приказват, че последователно у нас се основават условия за по-добра претовареност, вложения, стопански свободи. И тези резултати са израз на работата на доста хора и съществуването на чуваемост - правителство, институции, бизнес организации, организации на гражданското общество.
Има ли капацитет да бъде по-добре? Има. И в това е силата ни - с опит, с поучения от грешките, с европейски метод, по-бързо да се случат повишаването на приходите, виталният стандарт, всеки район да усети вероятност за развиване. И за това още веднъж би трябвало екип. И за това още веднъж основната дума за мен е обединяване.
- Често говорите за резултата от така наречен подправени вести върху обществото. Какво разбирате под подправена вест? Кой съгласно вас е виновен за разпространяването им и по какъв начин желаете да го спрете?
- Както съм казвала неведнъж, избирам да се осланяме на нашата формулировка и да приказваме за дезинформация. Дезинформацията е доказуемо погрешна или подвеждаща информация, която се основава, показва и популяризира за икономическа полза или съзнателно заблуждаване на обществеността и може да аргументи вреди. Така да вземем за пример нездравословни за обществото биха били заканите против демократичните политически процеси или против публични ползи - като отбраната на здравето на жителите на Европейски Съюз, отбраната на околната среда и сигурността. Дезинформацията изрично не включва сатирата и пародията, както и ясно разпознаваеми политически стимулирани вести и мнения.
Отговорността се поделя сред другите участници в подобен развой. На първо място тези, които основават дезинформация. На второ място тези, които дават техническите средства за разпространяване на дезинформацията - да вземем за пример обществените платформи като YouTube, Фейсбук или Twitter. Някои смятат, че тези, които в действителност споделят дезинформацията в обществените медийни платформи, са също толкоз виновни. Въпреки това аз бих била по-предпазлива по отношение на последната група. Вярно е, че доста от потребителите към момента не имат нужните рефлекси, когато се сблъскат с дезинформация, само че огромна част от разпространението в действителност се реализира от автоматизирани ботове/програми. Затова още веднъж акцентирам на значимостта на образованието и уменията.
- Не се ли трансфораха подправените вести в политически инструмент - когато някаква информация е неизгодна някому, тя се афишира за подправена вест?
- Съгласна съм, че терминът „ подправени вести “ в множеството случаи е погрешно употребен. Често това, което някои назовават „ подправена вест “, в действителност не е вест сама по себе си. Действителната вест е резултат от добра журналистическа работа, която следва съответните етични и професионални правила. Освен това много от „ подправените вести “ не са напълно подправени. Те са постоянно основани на някои същински обстоятелства, които по-късно се изваждат от подтекста или се показват или проучват неправилно. Още един път желая да подчертая, че по-правилно е да приказваме за „ дезинформация “ - термин, който има същинско значение и не е обект на несъгласия.
- Вашите сътрудници от Европейската национална партия (ЕНП) обвързват разпространяването на подправени вести и дезинформационните акции с Русия. Каква е позицията на ГЕРБ по отношение на Кремъл?
- Нашият разбор демонстрира, че не съществува единствено един-единствен източник на дезинформация, а по-скоро голям брой източници, стимулирани от разнообразни аргументи. Често това са недържавни източници с разностранни политически или стопански подбуди. Ето за какво е значимо да разгледаме казуса по-мащабно и да използван съответните механизми за решаването му. Ние предложихме такива механизми в последните ни оферти по тематиката. Ясно изложихме вариантите, засягащи и външните аспекти.
- Европейският парламент предложи да бъдат прекъснати договарянията за присъединението на Турция към Европейски Съюз. ГЕРБ обаче се опълчи. Ще защитавате ли и в бъдеще тази позиция и с какви причини?
- Турция е наш комшия и стратегически сътрудник. Без съглашението с Турция през днешния ден нямаше да приказваме за 97% понижаване на миграцията единствено година след сключването на съглашението. И това се признава. Преди да бъде взето каквото и да е извънредно решение, позицията на България ще продължава да се взема поради.
- Каква ще бъде тактиката на ЕНП в един парламент със доста наличие на националисти и популисти? Ще се опита ли да потърси взаимоотношение с тях или противоположното - ще се стреми да ги сложи в изолираност?
- Нека първо деликатно да проучваме резултатите незабавно след изборите. Взаимодействие единствено върху основата на споделени правила и ясни задължения за резултати. Стратегията на ЕНП е, както през миналите години, да се бори за създаване на болшинство от проевропейски сили. Това де факто ще изключи редица партии от идното болшинство. Ние ще продължим да търсим обединяване към значими дела.
- Как виждате бъдещето на Европейския парламент в институционалната конструкция на Европейски Съюз?
- ЕНП предлага Европейският парламент да има право на законодателна самодейност. Ето един забавен въпрос. От основаването си пълномощията на Европейския парламент непрестанно порастват в резултат на промени в основополагащите контракти, само че също по този начин и посредством новаторска (телеологична) интерпретация на съществуващите такива. Най-важното: той черпи демократичната си легитимност от европейските жители посредством избори, каквито ни предстоят на 26 май. Днес неговата роля е безспорно централна в целия законодателен развой. Тази наклонност няма да се промени в бъдеще, даже в противен случай. Но какъв брой ще нарасне тежестта му в полза на взимане на решения, засягащи всички европейски жители, ще зависи от съществуването на демократични сили в новия парламент, подготвени на взаимни отстъпки в името на европейските хрумвания и полезности.
- Ако спечелите място в Европейския парламент, ще го отстъпите ли на идващия в листата? Да чакаме ли, че вашата партия още веднъж ще ви номинира за еврокомисар?
- Тези въпроси не стоят в дневния ми ред. Сега най-важно за мен е изборната интензивност в България да бъде оптимално висока. Така ще изпратим обръщение, че желаеме да бъдем фактор във вземането на решенията в Европейски Съюз. Да кажем " не " на двойните стандарти, " не " на две скорости, " не " на разделянето и борбата. " Да " на разговора и съдействието, " да " на единството и отговорността, които отличават тима на ГЕРБ и Съюз на демократичните сили.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ